近日茅台在一番涨价之后，又顺理成章的要申请“入奢”，引起了人们的一片哗然。
　　贵州茅台酒厂集团名誉董事长年初接受媒体采访时称“从来没有把茅台定义为奢侈品”，“这么好的酒就要让老百姓都能享受才对”。然而最近有媒体称，茅台将在两年内进行奢侈品资格申报。消息一出便掀起轩然大波。11月25日，茅台官方公开否认了这一传闻。茅台方面表示，没有申请奢侈品资格，也十分反对茅台是奢侈品的说法。

　　11月29日，世界奢侈品协会证实，“大概在一个月前，贵州茅台曾给协会打电话咨询进入全球100强奢侈品榜单事宜，随后双方还就一些资料进行了邮件往来”。但由于该消息造成的负面影响，茅台暂停与世界奢侈品协会的接触。

　　一直以来，茅台的价格始终是公众讨论的热点，而茅台也似乎一直无视公众的舆论压力。这次茅台暂缓申请入奢的事件与公众舆论是否有关，也成为一个争论的焦点。

　　白酒奢侈品与百姓酒的矛盾。《华商报》刊文指出，“从既有价格定位和品牌影响力看，茅台的确具备申报奢侈品的实力。然而，贵州白酒茅台毕竟是一家国有企业，‘奢侈品’光环虽然有助于其拓展国际市场，但却进一步拉大了茅台酒品牌与普通民众的距离感。”

　　白酒奢侈品与公款消费的矛盾。国务院《机关事务管理条例（征求意见稿）》中规定，“政府各部门在满足机关运行基本需求的前提下，应当采购中低档的货物和服务，不得采购奢侈品或者超范围、超标准采购服务。”据此，《广州日报》等媒体认为，当茅台成了奢侈品，就进入了政府采购禁止范围，而当这份条例真正生效，茅台也已“入奢”，公款消费的酒桌上，想必就不会再名正言顺地摆上茅台痛饮了。

　　 人民网发表评论指出“茅台入奢与否别拿舆论压力说事”，作为企业行为，别人无法阻挡，舆论也干预不了。《齐鲁晚报》则认为，茅台暂停“入奢”，可能真是迫于舆论压力。但是，这是什么舆论的压力？是来自民意的压力吗？当然不是。如果真是迫于舆论压力，舆论一直反对茅台涨价，但是茅台何曾怕过？茅台之所以不敢“入奢”，是基于舆论对公款消费的监督的压力。

　　
　　茅台本就是奢侈品。上海市人大代表李迅雷分析道，茅台酒20余年上涨187倍言过其实，媒体报道或转发还是需要以事实为依据，要有基本常识。8元一瓶54度茅台历史上是有过，但不是在1991年，应该是在1986年。而在1986年，一瓶54度茅台除了卖8元以外，还要加收120张外汇券，当初外汇券的市场价为1元一张，也就是每瓶茅台市场价为128元。可见当初茅台就是奢侈品。 

　　茅台是否应该成为奢侈品，应该由消费者去判断。而一个公众企业是否值得尊重，应该接受舆论的考验。虽然茅台涨价是市场行为，无可厚非，但这背后的消费逻辑仍然需要经受得住民意的敲打。